13810667890
一、案情简介
公诉机关指控：2019年2月，某市经济技术开发区挂网公开招标某工程建设单位，并于次月公示中标候选人。2019年3月至6月期间,被告人赵某某和被告人曹某某商议，由曹某某冒充预中标单位股东，先后骗取被害人洪某某定金、中介费439700元、工程转让费40万元。公诉机关认为，被告人赵某某和曹某某系共同犯罪，曹某某涉嫌诈骗金额80余万元，在犯罪中作用相当，不分主从犯，建议量刑有期徒刑十年六个月。
二、律师策略
2020年9月，团队凤元龙、杨晓英律师接受指派，担任曹某某涉嫌诈骗案一审阶段辩护人，并在介入案件的第一时间查阅了案件卷宗、会见了被告人。辩护人研判认为，曹某某系受赵某某蒙蔽实施涉案行为，在公诉机关指控的两节犯罪事实中，主观上均无非法占有目的，罪名不成立，且卷宗本身存在无法排除的合理怀疑。退一步来说，即便要对曹某某的行为作出构罪评价，其行为也不属于诈骗罪中主犯情形，公诉机关量刑建议过重。
在二审阶段，团队刘伟、陶海洋律师基于一审法院对具体情况的认定和辩护意见的采纳，不将案件事实作为争议焦点，而重点围绕量刑情节展开辩护。具体辩点表现为：（1）因公诉机关指控事实错误致曹某某在一审中未作认罪认罚，在量刑上未体现认罪认罚的从宽效果；（2）提请二审法院综合考虑曹某某在诈骗过程中所起作用、获利情况和在二审中缴纳罚金并退赃的情节，建议对曹某某宣告适用缓刑。
三、案件结果
一审法院经审理查明，2019年 3月20日早上，赵某某才联系曹某某告知其冒充中标单位股东，而同日上午，赵某某、曹某某与被害人第一次见面。见面当日，被告人曹某某虽冒充中标单位股东，但其仅按照赵某某的指示说工程转让费500万及定金50万元，并在出具收条后离开，至于后续骗取该款，现有证据无法证明被告人曹某某有实际参与。被告人曹某某在参与诈骗被害人洪某某40万元的过程中，其所实施的向被害人洪某某催要剩余工程转让费、出示虚假的履约保证金票据、谎称收到转账110万元等诈骗行为主要是按照赵某某指示行事，且获利较少，其在共同犯罪中起辅助和次要作用。一审法院采纳了部分辩护观点，认定曹某某系从犯，参与了其中一节犯罪事实，诈骗金额40万元，判处曹某某有期徒刑四年，并处罚金五万元（一审判决书案号（2020）皖0207刑初181号）。
二审法院充分考虑辩护人关于适用认罪认罚和退赃情形的意见，改判曹某某有期徒刑三年，宣告适用缓刑四年，并处罚金五万元（二审判决书案号（2021）皖02刑终112号）。
来源：微信公众号盈科法律微观
